学校做法事违规吗

学校不让女生走读算不算违法?

从保护未成年人的角度，学校的做法不违法！住校的好处：1、节省每天往返学校路途时间、生活节奏紧凑，每天都是“宿舍－教室－食堂”三点一线的生活，不会花太多的时间在上下学的路上，而且和同学一起写作业，有不懂的问题可以互相交流！2、封闭式的学习环境，心态不会被社会上或家里听到遇到的各种事情。

学生损坏公物按学校规定应照价赔偿并处以10倍罚款,请分析学校的做法是否。

学校的做法完全是违法了，按照《民法通则》的相关规定，对学生损坏的财物应予以修复，使其恢复原样，而不能原样的，照价赔偿。如果学校处以10倍罚款，这是绝对不允许的。你们要求学校立即改正，并且向全校学生作出道歉。你们也可以向上级主管部门提出诉请。也可以向人民法院提出民事诉讼。

学校这种做法合法么?强制搬迁。

不合法。可以维护这样的权力。学校没有权在宿舍内常住学生不在的情况下让人开锁进入强制搬迁。“宿舍”是住宿的房屋，包括寝室、卫生间、洗浴间、阳台等。宿舍住的人数不同，有单人间，双人间，多人间等。不同学校有不同规格的宿舍，而宿舍所支持的设备也不同，电器要求不同。宿舍管理制度 为了加强规范。

这种情况,学校领导算犯法了吗?

您好：根据您的描述，我认为学校的做法违反了法律规定，原因如下：学生拥有手机并不一定会产生上网影响学习的后果，以没收手机来防止影响学习的后果不合理；就算学生用手机上网学习，学校也无权将手机没收，而且是无证据证明此学生正在玩手机，更没有证据证明此学生用手机上网是在做与学习无益之事；手机是学。

河南高校一空乘毕业生却被分配酒店大堂,学校此举是否违规?

学校的做法肯定是违规了，这存在着欺骗的现象，而且也耽误了学生的前程。学生在这个学校上了三年，但是在毕业之后，却只能够在酒店的大堂进行工作。如果说在毕业之后只能够去到酒店的大堂进行工作的话，那么为什么还要上这样的学呢？学校为了能够多招一些学生，就这样的欺骗学生，确实是让人觉得十分愤怒的。

某高中高一学生小志课间用手机打电话,校方发现后通知家长将其领回家。

学校的做法并没有侵犯学生的权利，高中不是义务教育阶段，学校在制定相关的校规校纪，对于携带手机使用手机有了明确的规定，对于违纪的学生是有权作出开除的处理决定的。于课间打电话，肯定是违规的，至于是不是处罚过重，相信学校也不是随意为之，肯定是根据学生的行为依照相关规定作出的决定，也是合情合理。

学生因有特殊体质,学校要求其写免责声明,学校不对其承担责任的做法是合。

不合法。学校的责任是由法律规定的。学校想要以单方面免除自己的责任，排除法律的适用是违法的。如果在学校期间，由于学校监管方面的原因或者学校设施的原因造成学生受到人身损害，学校仍然应该承担侵权损害赔偿责任。学校属于教育行业管理机构，发放免责协议书意义不大：1、发放免责协议书的目的是为了规避责任。

学校要求家长站岗

学校要求家长站岗不合理。学校没有权利要求每个家长当志愿者去站岗，如果说学校强制家长去当志愿者的话，那么这种是违法的，是不合理的。这种行为虽然不违法，但作为学校这种做法是欠妥的。像这种事情应该由学校请专门的人来，而不应该由家长代替。学校这么做这损害了家长的利益。安全工作是幼儿园、学校各项。

学生暑假发自拍照,被学校处分!学校如此做派,学生还有人权吗?

学校对于学生的约束其实也是要有一定的限度的，因为每一个学生他们在这个阶段都是他们人格束缚的一个阶段，学校的做法一定要量力而行，不然可能就会产生一些不好的效果，反而会让这些学生出现一些逆反的心理。所以学生在暑假发自拍照被学校处分这件事情，这个学校的做派就完全没有体现出学生具有人权这件事。

高中生被退学,学校的做法对吗?

无都有耳，就在前几天，甘肃省酒泉市肃州中学也对，两位高三学生做出了开除学籍留校观察半年的通报处分，原因是学校接到了，宿州公安局的通报，有两名学生在居家隔离期间擅自下楼活动违反了，当地疫情防控规定，然而学校发生的处分决定的那一天，当地教育局，又发出了撤销处分的通告，原因是处分决定不当，。